Primer Contra argumeto REFERENDO REELECCIONISTA

Según leí en la mayoría de los blogs, la posición más asumida frente al referendo reeleccionista es en contra, por las razones, que tanto hemos escuchado, que sabemos claramente, y esas que simplemente resultan lógicas, pero me llama mucho la atención los blogs de Jean Carlo y Jessica, ya que ellos se presentan (presentaban) a favor del referendo reeleccionista, basándose en la excelente labor que el presidente Álvaro Uribe a llevado a cabo en el tema de la lucha del terrorismo, con su política de seguridad democrática.
Labor que se le reconoce, ya que gracias a ella, en muchas zonas del país se goza de cierta tranquilidad que desde hace muchísimos años no se veía, facilitando comunicación entre municipios y vías de acceso que tiempo atrás era algo utópico pensarlo debido a los altos niveles de violencia y terrorismo por parte de grupos al margen de la ley. Debido a esto el presidente se ha ganado la aceptación y cariño de gran parte del pueblo, no por ello debemos patrocinar y dar pie a un proceso de reelección que presentaba muchos vicios de inconstitucionalidad como lo afirmo la corte, Isabela se refiere a esto en su blog cuando afirma: no parece lógico afirmar que por el hecho de que 'la mayoría' de los colombianos apoyaran la reelección, era, por definición, una decisión 'democrática'. , además aceptar un tercer mandato sería negar la posibilidad de gobernar a otros candidatos, y perderíamos el total sentido de democracia, bajo el que nos regimos y como dice yenny: Uribe ha sentado las bases muy posiblemente para terminar con el conflicto armado, pero esto no quiere decir que sin él no se pueda continuar con políticas similares.