Uso de la lógica y retorica en el derecho

¿De qué forma podría llegar a ser útil la lógica y retorica en el derecho, viendo que ambas presentan claras diferencias?

Bien sabemos que una de las herramientas fundamentales del derecho es la forma de cómo se presentan y están estructurados los argumentos para validar ciertas posturas; en este punto es donde se ve la utilidad de la lógica, ya que esta proporciona ciertas técnicas para la verificación del razonamiento que podrán utilizarse tanto en la corrección de argumentos propios como en la identificación de errores en argumentos ajenos. La retorica por su parte, lo que nos proporciona son técnicas discursivas para facilitar la conexión entre el orador y el auditorio, generándole a este la posibilidad de ejercer influencia por medio del discursó. En los debates presentados en clases, vemos falencias en la aplicación de la lógica, y el uso de la retorica, podemos notar como nuestros argumentos no eran lo suficientemente claros y convincentes, y en otros casos pasábamos por alto las contradicciones del grupo contrario; respecto a la fluidez de los discursos vemos claramente que no siempre lográbamos adhesión con el auditorio, por ciertas falencias como: Postura, tono de voz, expresión corporal y ademanes distractores.